快遞公司各自設(shè)定保價(jià)限額，貨物保價(jià)為何有最高限價(jià)？

快遞公司各自設(shè)定保價(jià)限額，貨物保價(jià)為何有最高限價(jià)？“我這兩臺(tái)設(shè)備的總價(jià)明明14萬(wàn)元，交給快遞公司托運(yùn)時(shí)要求全額保價(jià)，結(jié)果對(duì)方稱最多只能保4萬(wàn)元。現(xiàn)在出了問(wèn)題，我的損失誰(shuí)來(lái)賠？”對(duì)于這樣一起快遞中出現(xiàn)的意外，最近，讓鄞州的郁女士郁悶不已。

　　郁女士是鄞州區(qū)的一名私營(yíng)企業(yè)業(yè)主。稍早些時(shí)候，郁女士急著要把兩臺(tái)設(shè)備運(yùn)送到武漢的一名客戶手中。這兩臺(tái)設(shè)備都是定制的數(shù)控高精度環(huán)形繞線機(jī)，每臺(tái)市場(chǎng)價(jià)7萬(wàn)多元。郁女士找到了鄞州一家名叫“順風(fēng)速運(yùn)”的快遞企業(yè)。為謹(jǐn)慎起見(jiàn)，郁女士要求該快遞公司按實(shí)際價(jià)格對(duì)設(shè)備進(jìn)行全額保價(jià)。然而，這家快遞公司的工作人員卻告訴郁女士，他們有規(guī)定，單件貨物保價(jià)快遞的最高申明價(jià)值不得超過(guò)2萬(wàn)元。由于時(shí)間很緊，郁女士只得接受2臺(tái)設(shè)備4萬(wàn)元的總保價(jià)。
幾天后，郁女士的擔(dān)心竟然成了現(xiàn)實(shí)。武漢客戶來(lái)電稱，這兩臺(tái)設(shè)備送到武漢后，外包裝木箱和箱內(nèi)設(shè)備均已遭到了較嚴(yán)重的損壞，客戶拒絕接收。

　　在這次快遞過(guò)程中，她的這兩臺(tái)設(shè)備共損失6萬(wàn)元，而快遞公司當(dāng)時(shí)卻限定最多只能保價(jià)4萬(wàn)元�？爝f公司方面稱，他們只能按照貨物保價(jià)金額與實(shí)價(jià)之間的比例來(lái)賠償損失，即這兩臺(tái)設(shè)備總價(jià)14萬(wàn)元，保價(jià)保了4萬(wàn)元；現(xiàn)損失6萬(wàn)元，按比例頂多賠1.7萬(wàn)余元。

　　雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，當(dāng)初快遞公司為何不肯為這些設(shè)備作全額保價(jià)。

　　對(duì)此，快遞公司的說(shuō)法是，保價(jià)上限只有2萬(wàn)元，是公司規(guī)定的。

　　“我們?cè)诠俜骄W(wǎng)站和快遞單據(jù)背面，都有明確條款規(guī)定，貨物申明價(jià)值不得高于實(shí)際價(jià)值，且最高不超過(guò)2萬(wàn)元�！痹摴�司有關(guān)人員說(shuō)，他們給出的賠償方案，是按照新修訂頒布的《郵政法》規(guī)定部分損毀的保價(jià)貨物，按照保價(jià)額與全部?jī)r(jià)值的比例對(duì)郵件的實(shí)際損失予以賠償?shù)摹?/FONT>